大家还感兴趣的 >>>
欧宝App
推荐//一篇关于民事欺诈与诈骗罪区分尺度的好文:《民事欺诈和刑事欺诈的界分》-欧宝App
本文摘要:泉源:《法治现代化研究》2019年第5期。

泉源:《法治现代化研究》2019年第5期。转自: 法语峰言特别提示:凡本号注明“泉源”或“转自”的作品均转载自媒体,版权归原作者及原出地方有。

所分享内容为作者小我私家看法,仅供读者学习参考,不代表本号看法 【编者按】因管理刑民交织案件需要,肖峰博士今天学习了陈兴良教授的《民事欺诈和刑事欺诈的界分》一文。陈兴良教授是刑法学界权威学者,其与曲新久教授合著《案例刑法教程》是我当年读本科时重复研习的精品。今天给列位推介的这篇文章,可以让我们更多相识刑民交织视角下的民事欺诈和诈骗罪的区分,值得精读和分享!友情岁月郑伊健 在民刑交织案件中,最为疑难庞大的当属民事欺诈和刑事欺诈相互纠缠交织的案件。

欧宝app网页版

在民事诈欺和刑事欺诈这两类案件中,都存在欺骗因素。欺骗的特征就是虚构事实,隐瞒真相,致使他人发生认识错误。固然,民事欺诈的欺骗和刑事欺诈的欺骗在性质和水平上存在区分,如果将两者混为一谈,就会混淆罪与非罪的界线。一、民事欺诈与刑事欺诈的观点 民事欺诈,也称民事诈欺,是指居心将不真实的情况看成真实的情况加以表现,以使他人发生误解,进而做出意思表现。

我国《民法通则》第58条第3项将欺诈划定为民事行为无效的事由之一,最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第68条对民法中的欺诈行为做了以下界定:“一方当事人居心见告对方虚假情况,或者居心隐瞒真实情况,诱使对方当事人做堕落误意思表现的,可以认定为欺诈行为”。那么,民事欺诈究竟是民事违约呢还是民事侵权?这个问题较为庞大。我国《条约法》第52条第1项将欺诈划定为条约无效的事由之一。如果是条约缔结中的欺诈,属于民事侵权而不是民事违约。

如果是条约推行中的欺诈,则属于民事违约。由此可见,民事欺诈可以分为两种,第一种是民事违约的欺诈,第二种是民事侵权的欺诈。

笔者在叙述欺诈的执法渊源时曾经指出:“诈欺的执法渊源可以追溯到古罗马法。在古罗马法中,诈欺可以分为两种:第一种是作为执法行为瑕疵之诈欺(dolus faudus),指以欺骗手段使相对人陷于错误或使用相对人的错误使之建立倒霉的执法行为。第二种是作为私犯的诈欺(dolus malus),指行为人用欺骗手段使对方为或不为某种行为。

在现代民法理论中,这两种诈欺又划分称为执法行为制度中的诈欺与侵权行为法中的诈欺。两者的组成要件并不相同:执法行为制度中的诈欺以导致被诈欺人的错误意思表现为最终组成要件,而侵权行为法中的诈欺以导致被诈欺人的实际损失为最终组成要件。而且,两者的执法结果也有所差别:执法行为制度中的诈欺的执法结果仅限于组成无效的执法行为,而侵权行为法中的诈欺的执法结果则在于使诈欺人负担赔偿责任。

固然,当执法行为制度中的诈欺行为建立后而导致实际损害结果时,都不妨嗣后组成侵权行为法中的诈欺行为。”在以上叙述中,执法行为制度中的欺诈就是指民事违约的欺诈,而侵权行为法中的欺诈就是指民事侵权的欺诈。欺诈并不仅仅是民法问题,同时也是刑法问题。

日本著名民法学家我妻荣指出:“一般地,欺诈发生民刑两法上的效果。刑法努力致力于处罚实施欺诈者,除去社会的危害,民法为受到欺诈者钻营其正当利益的掩护。而且,民法为了这个目的,将欺诈作为侵权行为,认可由受害者提起损害赔偿的请求和受害者打消因欺诈做出的意思表现脱离其羁绊这样两种手段。可是,这种刑法的处罚与民法的损害赔偿及打消的三个效果,划分有其目的,所以其要件差别。

”刑法中的诈骗是在民法中的欺诈的基础上演变而来的,对于刑法中的诈骗罪的明白必须以民法中的欺诈为配景举行考察。刑事欺诈对应于民事欺诈,也可以分为两种: 第一种刑事欺诈对应于民事违约的欺诈,是指刑法中以虚假陈述组成的欺诈犯罪。

我国刑法并没有类似普通诈骗罪这样设立普通虚假陈述罪,因此,只有在刑法有特别划定的情况下,对于虚假陈述行为才气根据相关犯罪处置惩罚。对于刑法没有明文划定虚假陈述行为,凭据罪刑法定原则,不能以犯罪论处,只能根据民事欺诈处置惩罚。

例如,我国刑法第175条划定的骗取贷款、票据承兑、金融票证罪,这是将与贷款诈骗罪、金融票据诈骗罪、金融票证诈骗罪相对应的虚假陈述行为设立为犯罪,但刑法并没有将与信用证诈骗罪、信用卡诈骗罪、有价证券诈骗罪、保险诈骗罪相对应的虚假陈述行为予以犯罪化,因此对于信用证欺诈、信用卡欺诈、有价证券欺诈和保险欺诈行为只能根据民事欺诈处置惩罚,不能认定为犯罪。此外,我国刑法还划定了某些单纯的虚假陈述的犯罪。例如刑法第160条划定的欺诈刊行股票、债券罪是指在招股说明书、认股书、公司、企业债券召募措施中隐瞒重要事实或者编造重大虚假内容,刊行股票或者公司、企业债券,数额庞大、结果严重或者有其他严重情节的行为。

刑法第181条划定的编造并流传证券、期货生意业务虚假信息罪和诱骗投资者买卖证券、期货合约罪。其中,编造并流传证券、期货生意业务虚假信息罪是指编造而且流传影响证券、期货生意业务的虚假信息,扰乱证券、期货生意业务市场,造成严重结果的行为;诱骗投资者买卖证券、期货合约罪是指证券生意业务所、期货生意业务所、证券公司、期货经纪公司的从业人员,证券业协会、期货业协会或者证券期货监视治理部门的事情人员,居心提供虚假信息或者伪造、变造、销毁生意业务记载,诱骗投资者买卖证券、期货合约,造成严重结果的行为。

这些虚假陈述犯罪都是典型的刑事欺诈。应该说。虚假陈述的欺诈罪与民事违约的欺诈之间的区分,就在于刑法是否有特别划定,只有。


本文关键词:欧宝App,欧宝app官网,欧宝app网页版

本文来源:欧宝App-www.szshenze.com

电 话
地 图
分 享
咨 询